logolimpio.fw.png
Diputados retiró acusación de juicio político al ministro Garay Zucolillo
Publicado: 04/29/19 06:57:p. m.

El pleno de la Cámara de Diputados, por 56 votos a favor, 10 en contra, 4 en blanco y 2 abstenciones, resolvió retirar la acusación referente al proyecto de resolución “Que deja sin efecto la acusación formulada ante la Cámara de Senadores por Resolución Nº 1059/14 contra el ciudadano Ministro de la Corte Suprema de Justicia César Antonio Garay Zucolillo, a los efectos de la instauración del Juicio Político previsto en el artículo 225 de la Constitución Nacional”.

Según uno de los proyectistas, Edgar Ortíz (PLRA-Itapúa), una auditoría general en la Corte Suprema de Justicia a fin de conocer la producción y el desempeño de cada ministro arrojo que el despacho con menor cantidad de expediente es el que pertenece al ministro Garay Zucolillo.

audio-volume-medium-panel.pngESCUCHAR AUDIO - Diputado Edgar Ortíz

Sin embargo, la propuesta tuvo una férrea oposición de la diputada Kattya González (PEN-Central), quien calificó de sospechosa la intención de retirar la acusación.

audio-volume-medium-panel.pngESCUCHAR AUDIO - Diputada Kattya González

El diputado Eusebio Alvarenga (PLRA-Guairá), dijo, por su parte, que no están dadas las condiciones para que se mantenga la acusación y que carece de legitimidad el documento.

audio-volume-medium-panel.pngESCUCHAR AUDIO - Diputado Eusebio Alvarenga

Para el legislador Sebastián Villarejo (PPQ-Capital), el retiro de un juicio político no corresponde y que se haya hecho en periodos anteriores no importa.

audio-volume-medium-panel.pngESCUCHAR AUDIO - Legislador Sebastián Villarejo

Otro de los parlamentarios que se mostró en contra que se retire la acusación fue el diputado Edgar Acosta (PLRA-Central).

audio-volume-medium-panel.pngESCUCHAR AUDIO - Diputado Edgar Acosta

Sin embargo, para el diputado Pastor Vera Bejarano (PLRA-San Pedro),no existen pruebas contundentes.

audio-volume-medium-panel.pngESCUCHAR AUDIO - Diputado Pastor Vera Bejarano

En el mismo sentido se pronunció el diputado Sergio Rojas (PLRA-Central),

audio-volume-medium-panel.pngESCUCHAR AUDIO - Diputado Sergio Rojas

El diputado Ramón Romero Roa (ANR-Alto Paraná), lamentó que se use como argumento que el proceso se inició en el periodo pasado.

audio-volume-medium-panel.pngESCUCHAR AUDIO - Diputado Ramón Romero Roa

El legislador Raúl Latorre (ANR- Central), critico que se quiera continuar con la acusación de hace cinco años

audio-volume-medium-panel.pngESCUCHAR AUDIO - Legislador Raúl Latorre

Así también, el diputado Derlis Maidana (ANR-Misiones), aseguró que los tres puntos por los cuales se lo acusa no tienen sustento.

audio-volume-medium-panel.pngESCUCHAR AUDIO - Diputado Derlis Maidana

Por su parte, el diputado Celso Kennedy (PLRA-Caaguazú), recalcó la necesidad de una reglamentación para aplicar la figura del juicioi político

audio-volume-medium-panel.pngESCUCHAR AUDIO - Diputado Celso Kennedy

También sentó postura el diputado Rodrigo Blanco (PLRA-Central), quien afirmó que, un juicio político no puede traspasar por tres gobiernos

audio-volume-medium-panel.pngESCUCHAR AUDIO - Diputado Rodrigo Blanco

El diputado Salustiano Salinas (PLRA-Central), felicito a los fiscales acusadores y dijo que se debe reprochar a la Cámara de Senadores que hace cinco años no trata el tema.

audio-volume-medium-panel.pngESCUCHAR AUDIO - Diputado Salustiano Salinas

Ante el largo debate, el legislador Ever Noguera (ANR-Guiará) recordó decisiones tomadas en juicios políticos anteriores.

audio-volume-medium-panel.pngESCUCHAR AUDIO - Legislador Ever Noguera

El diputado Walter Harms (ANR-Itapúa), manifestó, por otro lado, que se trata de un juicio político y que no quiere hacer juicio de valor.

audio-volume-medium-panel.pngESCUCHAR AUDIO - Diputado Walter Harms

Prensa Radio Cámara Py - Contacto: 414 4447



Temas / Categorías
No hay Temas

Compartir esta noticia


Últimas Noticias Publicadas